Energies

Les énergies renouvelables seraient aujourd’hui moins chères que le charbon, d’après un rapport de l’agence internationale Irena. Le coût de l’éolien et du solaire a drastiquement baissé au cours des dernières années : voilà une bonne nouvelle pour la transition énergétique. Cette baisse des prix serait en partie due à une nette amélioration des technologies éoliennes et solaires au cours des dix dernières années. Mais qu’est-ce qu’une énergie renouvelable ? Quels sont les effets de cette baisse des prix sur l’économie et l’environnement ? Ces énergies vertes sont-elles réellement moins chères que le charbon ou le nucléaire ?

À quoi correspondent concrètement les énergies renouvelables ?

Les énergies renouvelables n’engendrent pas, ou très peu de déchets et d’émissions polluantes. Concrètement, ces sources d’énergie possèdent un renouvellement naturel assez rapide et sont donc considérées comme non épuisables à l’échelle humaine. Elles proviennent essentiellement de phénomènes cycliques et naturels, par le vent, le soleil, la chaleur de la terre, les marées, ou encore la force de l’eau. Ainsi, elles participent à la lutte contre les rejets de CO2 et contre l’effet de serre : elles sont actrices de la transition énergétique.

L'énergie éolienne

Le coût de l’électricité a baissé de 56% pour l’éolien terrestre.

Quelles sont les différentes énergies renouvelables aujourd’hui utilisées ? Ces énergies sont classées en 5 grandes familles : l’énergie solaire, l’énergie éolienne, l’énergie hydraulique, la biomasse et la géothermie. Toutes ces énergies dites vertes sont produites de manière différente et nécessitent des moyens de transformation adéquats. Longtemps considérées comme plus chères que les énergies fossiles ou le nucléaire, il semblerait aujourd’hui que leur prix diminue. En fait, certaines études récentes démontrent même que les énergies renouvelables seraient aujourd’hui les moins chères du marché.

Les meilleures offres pour un contrat d'électricité verte
À lire aussiDécouvrir les meilleurs contrats d'électricité verte du moment
Lire la suite

Une nette diminution du coût des énergies renouvelables selon l’Irena

Selon un rapport de l’agence internationale Irena, le coût de l’énergie éolienne et solaire serait en baisse constante depuis environ 10 ans. Cette étude publiée le 22 juin démontre effectivement que les énergies renouvelables coûtent de moins en moins cher. Cette évolution positive car leur impact environnemental représente un réel atout au niveau national et mondial. Le directeur général de l’Irena a ainsi déclaré : « Aujourd’hui, les énergies renouvelables sont la source d’électricité la moins chère« .

Les énergies renouvelables ne sont en effet pas plus chères que les énergies fossiles et nucléaires. Il est important de comprendre qu’elles représentent une valeur ajoutée plus grande pour la société ainsi que pour l’économie. Elles permettent de créer plus d'emplois, de taxes et d’investissements au niveau local. Et même si le déploiement des énergies renouvelables représente un budget conséquent, celui-ci sera rapidement amorti.

Les énergies renouvelables

Selon un rapport de l’Irena, les énergies renouvelables sont aujourd’hui moins chères que les fossiles.

Et selon l’Irena, la quantité d’énergie verte moins chère que les combustibles fossiles a doublé courant 2020. Il semblerait même que le coût de 62% de la production d’énergie renouvelable est aujourd’hui inférieur à celui des nouvelles centrales à combustibles, pourtant considérées comme moins chères. Et cette baisse des prix serait liée à une amélioration des technologies solaires et éoliennes dans les 10 dernières années. Concrètement, le coût de l’électricité a baissé de 85% pour le solaire photovoltaïque, ou encore de 56% pour l’énergie éolienne terrestre.

Ainsi, le prix de ces énergies est aujourd’hui continuellement plus bas que celui des nouvelles options au charbon. Et le coût d’exploitation de ces dernières est également plus élevé que les sites de production d’énergie renouvelable. Le rapport stipule que 61% de la capacité de production de charbon a un coût plus important que la capacité renouvelable. Il serait ainsi judicieux de remplacer les centrales à charbon par des énergies renouvelables, pour réduire les dépenses de 5,6 milliards de dollars par an.

Ce qu’il faut retenir de la diminution du coût des énergies vertes :

  • les énergies renouvelables connaissent une baisse des prix depuis 10 ans ;
  • ces énergies vertes seraient aujourd’hui moins chères que le charbon et le nucléaire ;
  • la production de charbon coûte plus cher que celle des énergies renouvelables.
Quelles sont les différences à connaître entre les énergies fossiles et renouvelables ?
À lire aussiQuelle est la différence entre l'énergie fossile et renouvelable ?
Lire la suite

Le charbon serait-il devenu plus onéreux que les énergies vertes ?

Si l’on se base sur ce rapport, les coûts de production d’électricité pourraient diminuer de 32,3 milliards de dollars par an. Cela nécessiterait un démantèlement des centrales à charbon, afin de poursuivre cette baisse croissante du coût des énergies renouvelables. Les estimations actuelles indiquent que l’éolien terrestre devrait être 20 à 27% moins cher que les centrales au charbon d’ici 2022. Concernant le solaire, 74% des projets à venir devraient avoir un prix inférieur à ces nouvelles centrales charbon.

Centrales à charbon

Le démantèlement des centrales à charbon pourrait permettre d’économiser 32,3 milliards de dollars par an.

Le coût des énergies renouvelables est un sujet stratégique. Elles seront inaccessibles aux pays à faible revenu si leur coût grimpe trop : cela pose problème dans une logique de transition énergétique. Or, il est indispensable de mettre en place une transition équilibrée entre tous les pays. Dans le cas contraire, le réchauffement planétaire poursuivra son effet en cours, ce qui serait catastrophique au niveau mondial. Cette baisse du coût des énergies renouvelables est donc une bonne nouvelle. Cela permet ainsi aux pays de mener leur transition énergétique, tout en réalisant des économies notables.

Garantie d'origine pour l'électricité verte.
À lire aussiC'est quoi une Garantie d'Origine énergie verte ?
Lire la suite

Partagez !

À lire aussi

Donnez votre opinion : commentez !

  • Lacroix

    Cet article compare des sources d'énergie que l'on ne peut pas comparer. Explications. Les énergies carbonées (qui émettent du CO2, donc charbon, pétrole et gaz) et le nucléaire sont des énergies pilotables. C'est à dire qu'on peut mettre en marche ou arrêter la centrale en fonction des demandes en électricité du réseau. Ce sont aussi des énergies facilement stockables : on peut très facilement stocker du gaz, du charbon, du pétrole ou de l'uranium car ce sont des sources d'énergie très concentrées. Enfin le pétrole a l'immense avantage d'être très facilement transportable. A côté les énergies "renouvelables" ne sont : - ni facilement transportables car l'électricité nécessite (comme le gaz par exemple) des infrastructures complexes de réseau ; - ni facilement stockables car on ne sait pas bien stocker l'électricité (les batteries n'ont pas de bon rendement et sont chères, l'hydrogène n'est pas une solution à cause de son prix et des pertes énergétiques dans la chaine du système et les autres technologies sont encore trop peu développées) ; - Enfin les énergies renouvelables ne sont pas pilotables : on ne peut pas demander à une éolienne de tourner plus vite pour répondre à une forte demande en électricité en journée, et de tourner moins vite la nuit pour produire moins d'électricité. On ne va pas attendre qu'il y ait du soleil ou du vent pour que notre train démarre le matin. Pour rendre ces énergies « renouvelables » pilotables, il faudrait un système de stockage tampons pour réguler la quantité d’électricité mise sur le réseau en fonction de la demande. Or justement, comme dit précédemment, l’électricité est très difficilement stockable. Aussi cet article (comme beaucoup malheureusement) n’a pas compris le problème : il compare deux sources d’énergies incomparables, dans le sens où : - L’une est un système complet qui comprend la production et de pilotage de cette production d’énergie (= les énergies carbonées et le nucléaire) ; - L’autre est un système incomplet qui ne comprend que la production d’énergie (= les énergies « renouvelables »). Donc évidemment, le prix des énergies « renouvelable » peuvent paraître moins cher que celui des énergies carbonées ou du nucléaire, mais parce que le système est incomplet. Et on a vu qu’il ne risque pas de devenir complet un jour car l’électricité est très difficile et chère à stocker telle quelle... L’unique exception est l’hydroélectrique, qui est la seule source d’énergie renouvelable pilotable (on peut ouvrir et fermer les vannes du barrage selon la demande en électricité du réseau). Sauf que des barrages, on en a déjà construit à peu près partout là où on pouvait en construire… Quant aux énergies « renouvelables », je mets des guillemets pour une bonne raison car éoliennes et panneaux solaires ne sont pas si renouvelables que cela quand on regarde l’ensemble de la durée de vie du système (de l’extraction des minerais de métal qui ont servi à leur fabrication jusqu’à leur recyclage en fin de vie). Au bout du compte, le kW d’énergie produit par ces sources d’énergies rejette bien plus de CO2 qu’on pourrait ne le penser (moins que le charbon mais quand-même plus que l’hydroélectrique ou le nucléaire)… Je ne suis pas là pour faire l’apologie des énergies carbonées (au contraire), mais pour expliquer les erreurs de fondement de cet article. Voyez un peu les travaux de M. Jancovici (notamment ses conférences sur YouTube comme « C02 ou PIB il faut choisir », ou d’autres) et de son cabinet de conseil Carbone 4.
    Répondre

    le 4 novembre 2021 à 12h13

    Voir la réponse
    • Avatar photo

      Clément Menand

      Bonjour, Nous vous remercions pour ce commentaire, argumenté et respectueux, qui ne peut que permettre à ce site de fournir un contenu de plus grande qualité. Les références de conférence seront vues pour mieux appréhender les diverses problématiques posées par l'essor des énergies renouvelables. En vous remerciant une nouvelle fois, Clément - content manager MaPetiteEnergie
      Répondre

      le 4 novembre 2021 à 13h43